昨天的事变不是对错题目,是危害接受的采用题目。


发布时间:2021年07月19日 19:33

昨天的事故不是对错问题,是风险承受的选择问题。 ·F1赛车场f1看论坛内都在争论ham和ver的事故谁对谁错,其实没什么意义,这样电光火石间的碰撞F1里太常见了,车手一瞬间的动作也不是纯粹故意的或无意的,也无法证明。过程中存在心理博弈,预估对方的心理底线在哪里,自己能承受多大风险。双方没共识碰到的话也就碰到了,承担相应的风险和

昨天的事变不是对错题目,是危害接受的采用题目。

·f1跑车场f1看乒坛内都在商量ham和ver的事变谁对谁错,本来没什么意旨,如许电光火石间的碰撞f1里太罕见了,车手一刹时的举措也不是简单蓄意的或偶尔的,也没辙表明。进程中生存情绪博弈,预估对方的情绪底线在何处,本人能接受多大危害。两边没共鸣碰到的话也就碰到了,接受相映的危害和判罚即是了。车手实足没有激进的进步心那就称不上车手。车迷说一方不对不该当篡夺那也不配称为车迷。归纳一下,这个事变不是对错题目,是一个危害接受的采用题目!





标签:

上一个:撤掉高拉特和埃尔克森,芳华风暴又回顾了!

下一个:费德勒拿前十大满贯的功夫好像还没什么强力敌手吧,反观纳达尔德约十足在三权威功夫