频裁判看了VAR不是明显误判会改回来吗?


发布时间:2022年09月03日 15:42

不会,阿特金森或英足总会对昨晚var的使用就说明了,这个犯规很明确,绝对不是尺度问题,就是犯规。但裁判没看清没吹也正常。问题是看var后还不吹,是什么原因呢...因为视频裁判看了V

不会,阿特金森或英足总会对昨晚var的使用就说明了,这个犯规很明确,绝对不是尺度问题,就是犯规。但裁判没看清没吹也正常。问题是看var后还不吹,是什么原因呢...因为视频裁判看了VAR之后并不认为这是一个显而易见的误判,所以根据规定没有通知主裁这球有问题。

我比较好奇的是,对于拉什福德进球的确认,是基于如下哪个理由做出的: 1. 林德勒夫没有犯规;2. 林德勒夫犯规与否不是通过看var可以改判的事由?我想阿特金森和英足总最好对此说明清楚,如果是前者,我只能说真黑;如果是后者,对于以后var的使用应该有一贯的标准。

那你来解释下,拉拉纳进球以后,为啥也要看var,当时我好怕给吹出来啊。其实从对面倒立马吹停开始我就知道这比赛能平就好,不死人不输球,我很知足了。放心还有安菲尔德回合,总不见得场场都是阿特金森这沙雕吧。

球迷朋友们科普学习一下VAR在英超的介入规则吧。对于进球检查,只有Clear and obvious的误判发生时,才会介入,越位除外。昨天这个虽然有身体接触,可要说当时主裁没判犯规是误判,既不明显也不清晰。主观的说,这是尺度的问题,而且我作为曼联球迷还认为奥里吉有骗犯规的嫌疑。裁判长接受采访时也解释了。

“对于进球检查,只有Clear and obvious的误判发生时,才会介入”所以昨天拉拉纳的进球,到底是clear还是obvious的预判才介入的啊?我的意思是进球了VAR裁判都得看,介入比赛通知主裁有问题则取决于是否有明显误判。

恕我直言,这个犯规很明确,绝对不是尺度问题,就是犯规。但裁判没看清没吹也正常。问题是看var后还不吹,是什么原因呢...因为视频裁判看了VAR之后并不认为这是一个显而易见的误判,所以根据规定没有通知主裁这球有问题。的意思是进球了VAR裁判都得看,介入比赛通知主裁有问题则取决于是否有明显误判其实,承认主场哨没啥丢人的,就全场比赛来看,裁判判罚尺度不同造成的影响比这个进球更恶劣,同样的动作曼联不判,这边反手就是黄牌,怎么踢?60分钟开始,门球界外球全部拖延时间,一个警告都没有,比赛七零八落,这球怎么踢?双红会是全世界球迷都在关注的比赛,这样搞,足球还有个什么意思嘛。



标签:

上一个:曼联现在还是打阵地战 反击已经有了不错的套路

下一个:克鲁伊夫对巴萨足球有什么影响?