频裁判看了VAR不是明显误判会改回来吗？

不会，阿特金森或英足总会对昨晚var的使用就说明了，这个犯规很明确，绝对不是尺度问题，就是犯规。但裁判没看清没吹也正常。问题是看var后还不吹，是什么原因呢...因为视频裁判看了VAR之后并不认为这是一个显而易见的误判，所以根据规定没有通知主裁这球有问题。

我比较好奇的是，对于拉什福德进球的确认，是基于如下哪个理由做出的: 1. 林德勒夫没有犯规；2. 林德勒夫犯规与否不是通过看var可以改判的事由？我想阿特金森和英足总最好对此说明清楚，如果是前者，我只能说真黑；如果是后者，对于以后var的使用应该有一贯的标准。

那你来解释下，拉拉纳进球以后，为啥也要看var，当时我好怕给吹出来啊。其实从对面倒立马吹停开始我就知道这比赛能平就好，不死人不输球，我很知足了。放心还有安菲尔德回合，总不见得场场都是阿特金森这沙雕吧。
、
球迷朋友们科普学习一下VAR在英超的介入规则吧。对于进球检查，只有Clear and obvious的误判发生时，才会介入，越位除外。昨天这个虽然有身体接触，可要说当时主裁没判犯规是误判，既不明显也不清晰。主观的说，这是尺度的问题，而且我作为曼联球迷还认为奥里吉有骗犯规的嫌疑。裁判长接受采访时也解释了。

“对于进球检查，只有Clear and obvious的误判发生时，才会介入”所以昨天拉拉纳的进球，到底是clear还是obvious的预判才介入的啊？我的意思是进球了VAR裁判都得看，介入比赛通知主裁有问题则取决于是否有明显误判。

恕我直言，这个犯规很明确，绝对不是尺度问题，就是犯规。但裁判没看清没吹也正常。问题是看var后还不吹，是什么原因呢...因为视频裁判看了VAR之后并不认为这是一个显而易见的误判，所以根据规定没有通知主裁这球有问题。的意思是进球了VAR裁判都得看，介入比赛通知主裁有问题则取决于是否有明显误判其实，承认主场哨没啥丢人的，就全场比赛来看，裁判判罚尺度不同造成的影响比这个进球更恶劣，同样的动作曼联不判，这边反手就是黄牌，怎么踢？60分钟开始，门球界外球全部拖延时间，一个警告都没有，比赛七零八落，这球怎么踢？双红会是全世界球迷都在关注的比赛，这样搞，足球还有个什么意思嘛。

---

标签：

上一个：曼联现在还是打阵地战 反击已经有了不错的套路

下一个：克鲁伊夫对巴萨足球有什么影响？