16年永远的痛 穆勒大概率和欧洲杯无缘

基米希毕竟还年轻，穆勒胡梅尔斯克罗斯诺伊尔他们大概率和欧洲杯无缘了。16年才是永远的痛

诺伊尔和穆勒其实都有机会，穆勒也才31而已，弗里克是最看重穆勒也是最会用穆勒的教练，很可能一直召穆勒作为球队精神领袖来的，就像当年K神那么大岁数也是不能缺席国家队的

国家队他前面一任是卡恩，后面一任是拉姆，他比哪个领导力更强？ 勒沃库森时期队里有拉米劳、施耐德和基尔斯滕这些老大哥；拜仁时期对内有卡恩、利扎拉祖、萨尼奥尔协助球队管理，他前面之前的卡恩和他后面的伞队、拉姆只是从当“队长”这件事情上也都比他合格；在切尔西就别说了，队长人选更轮不到他。

巴拉克场上能力极强，可以说一己之力撑起来了德国足球的黑暗期。但是这不代表他就是合适的领袖：他没展现出来过能组织队伍，号召人心的能力，反而经常镇不住队里的年轻人。

基米希从综合能力上来说基本可以算作是和拉姆一个档次的球员，也许有差但没差太多。但是精神意志力差的不是一星半点，该有担当的时候没担当，该冷静的时候不冷静。

拜仁踢巴黎那两场欧冠也没莱万，联赛莱万也缺席了一段时间，穆勒仍然是绝对主力，而且数据也不差。穆勒的作用不仅仅是给中锋喂球，还有前场反抢体系的发起者，看过这两赛季球的都应该知道这对弗里克的战术体系多重要，可以说弗里克体系中最不能缺少的就是穆勒。而且德国队如果把哈弗茨或者格纳布里顶到锋线，效果也比无锋强。还有弗里克可是个坚定的中锋信仰者，当年也是他极力谏言淘汰赛让克洛泽首发别搞那劳什子无锋阵，他继任后肯定会选中锋进国家队，再平庸的冲击型中锋也会至少带一个，靠反抢发起快速冲击，高举高打起高球找中锋或者二点球，这就是弗里克的德国战术哲学，也是最适合德国队的哲学。

06我还小没看过，08年开始看球。16对我来说比18都难受，打到最后伤了一大半，就这样踢法国还是有很多机会，不同于18年围而不打，16年机会都是实打实的，结果莫名其妙送个点。。而且踢意大利也是，意大利可以说全场一个机会都没有，也送一个点让苟到点球。16德国可以说是真的有冠军实力的，真的只欠缺点运气。18年打那鸟样我也就没指望什么。

今天来看鸡哥根本不适合踢右翼卫，太久没踢边后卫已经忘得差不多了，昨天有个场景，替补上场的詹中场靠右拿球，中间的传球路线被掐死后想给前插的翼卫，结果一转头鸡哥还在后面等回传，赶紧抬手叫鸡哥上来。鸡哥现在的踢球习惯已经完全是后腰了，只有后腰才是最适合他的位置。

巴拉克场上能力极强，可以说一己之力撑起来了德国足球的黑暗期。但是这不代表他就是合适的领袖：他没展现出来过能组织队伍，号召人心的能力，反而经常镇不住队里的年轻人。

德国不是没有身体流冲击型中锋，问题还是战术是否匹配。很简单的例子，拜仁的舒波莫廷和莱万比，那能力上肯定地和天的差距，但是在莱万伤退期间，欧冠面对巴黎这么重要的比赛，弗里克也是毅然决然坚持原有的战术体系，让舒波莫廷直接首发替莱万，也没搞什么劳什子无锋阵。虽然最后被淘汰了，但是舒波莫婷发挥非常合格，有进球有策应，这就是关键。你战术看重中锋的重要性，你自然就有人选，你战术就不重视，那你要求标准就高只看得上克洛泽那种等级的，自然找不出第二个。而事实无数次证明，在技术提升的基础上，德国必须要尽量高举高打利用身体，利用冲击力，那么一个强力冲击型中锋就必须要有，也必须要用，这点我相信弗里克也是看的很清楚的。

---

标签： 穆勒 欧洲杯

上一个：丁丁和梅西都是核心踢法 这俩人搭档合适吗？

下一个：巴黎耽误了姆巴佩的发展吗？