什么是球王踢法？贝利的踢法不是球王踢法?

什么是球王踢法？拥有高超的传控带技术，场上扮演进攻核心角色，以制造机会为主，射门得分为次，是为球王踢法。

有的欧洲球员，纵使夺得欧洲杯，世界杯直播，并且有超级好的表现，但因为不是球王踢法，所以也无法成为球王。

球王踢法是这样的:

贝利这种很全面，但不是球迷们理解的球王踢法

是呀，球王贝利的踢法不是球王踢法。手动狗头。

在本球之前英文和中文里几十年以来都从没有过这个词，在他出现以后其粉丝发现他没世界杯，为了吹捧他成球王而独辟蹊径才生生造出来的一个词。

到底先有球王还是先有球王踢法，难道贝利是照着球王踢法才成的球王，我不太信。说白了两个球王，共同点就是在世界杯上大放异彩，能carry一个世界杯就是球王，最接近就是大罗。

贝利1970年世界杯决赛，头球一球一助攻，再来一个一脚出球的助攻，这都是球王踢法的一部分呀。

哎呀，鼎鼎大名的球王，世界杯决赛竟靠着无球踢法的3个球，决定了比赛，正式封王。

以上都是疑问句，绝无反问或讽刺的语气。我是真不知道，你要是能给个出处我感激你的科普。如果这是你个人的理解……那我尊重你的看法。

任何人都有权用任何不侮辱他人的方式吹捧自己的偶像，所以怎么吹都没问题，不管是吹的谁。当然，同时也要接受别人不同意这样的观点。

但一个足球弱国的一个体育论坛里的不知哪个业余人士，生造一个足球方面类似术语的词，还一本正经地当作评价标准来使用，这样的做法只能说是既无知、又无耻。每一个煞有介事地使用这个词的人都是在丢人现眼。

吃饼的低一档因为在逆风局往往被对方压着揍，本方队友很少很难创造机会给他吃饼，他除了吃饼又不具备能1V5改变局势的能力， 顺风杀神，逆风阳痿，所以吃饼的天生低一档。

严格说确实也是球王踢法，传突射三全。问题是他大赛长期拉胯，所以这个词就变成嘲笑的意味，该嘲的是某人虐菜如球王，大赛如猫咪。但球王踢法本身没啥问题的，传突射三全的球员确实是最有价值的存在。

能改变比赛走的向又不是只有所谓球王踢法才行。你可以说这种踢法相比无球踢法更能改变战局，但不是每个这种所谓球王踢法的人都比无球踢法的人更能改变战局。比如梅西和C罗，关键还是在于人。梅西所谓球王踢法都连续五六年惨案了，国家队毫无建树。相反，所谓吃饼的无球踢法的C罗五年四欧冠，拿到国家队第一个大赛冠军，不管国家队还是俱乐部名局都很多。。反观……很明显踢法对比赛的影响没有球员本身的影响大。只是增加了粉丝吹偶像的角度。对于本身就长板明显的球队，所谓球王踢法是锦上添花的。而对一些短板明显的球队，所谓球王踢法恰恰会进一步放大球队的短板。因为短板明显的球队大多需要放弃球权，避免过多持球。选择打防守反击才是上策。然而球王踢法的球员不持球不是自废武功么？所以………你问我例子？？近几年的巴萨还不够你研究的？相反，无球踢法适应性强，可以无缝接入任何体系，即插即用。因为这类球员不占球权，可以蹲坑打反击。也能靠快速交叉跑位，一脚出球，打美丽足球把球传进球门。所以啊。我觉得踢法不重要。关键还是在于人。

现在巴萨尤为明显，中场得前提跟梅西打小球，传给他了也不会传回来，丢了球得前锋中场去回追。很多时候就看着德容和布斯克茨在中圈位置，后卫线在弧顶，空荡巨大，没办法，中前卫必须前提才能满足“球王”那种众星拱月的踢法，阿尔巴也得大幅度前提，即便他现在菜的不行也是首发，就因为他能前插接斜球。有句话说得好，现在巴萨就是梅西和皮克在争资源，首尾难顾。

贝肯鲍尔也不是球王。60至70年代有贝利，十年后，80至90年代有老马，二十年后，梅西接近球王，却最终无法成为球王。下一位球王，终会产生，可能在三十年后，也可能在五十年后。

你们硬造了个“球王踢法”出来可还行。贝肯鲍尔和盖德穆勒中的某个人要是缺少另外一个也能有这么多冠军，那这个人毫无疑问就是球王。
 

---

标签：

上一个：穆里尼奥的领袖魅力是独一无二的

下一个：C罗的国家队成绩在本国历史上属于什么水平？