第五个就是生死点球，谁罚压力不大？

第一点球手什么时候出场这个事儿怎么排都有道理，怎么排也都有风险，为什么这种事儿都能吵起来啊，连球员心理学都算上了，人均杨毅吗？
随便说几个我能想起来的：
03、05欧冠决赛，AC米兰都是塞尔吉尼奥第一个上，舍甫琴科第五个，结果一次双双罚进夺冠，另一次懂得都懂。

08欧冠决赛，C罗第三个出场，罚丢，曼联获胜

12欧冠半决赛，C罗第一个出场，罚丢，皇马出局

12欧洲杯半决赛，C罗第五个出场，没有机会罚，葡萄牙出局

16欧冠决赛，C罗最后一个出场，罚进制胜

16欧洲杯8进4，C罗第一个出场，罚进，葡萄牙晋级

94世界杯决赛，巴乔最后一个出场，罚丢，意大利丢冠

06年世界杯8进4，德国踢阿根廷，巴拉克第二个出场，阿根廷那边说实话我也不知道第一点球手是谁，但第一个罚的是国米的超级替补克鲁兹

今年欧洲杯，意大利第一点球手若日尼奥都是最后一个罚，一进一失

最极端的，96年德国把安迪穆勒放在了第六个，结果罚进制胜。

点球大战这么窒息的情况，除了南门这种完全不知道他在想什么的安排，什么顺序都能说出个道理来，谁能说明白为什么要把穆勒放在第六个？搞不好就是教练的直觉。想黑想吹球员的方法有很多，但连这种事儿都要吵半天是不是有点儿无聊了。

我的观点，大家都比较稳的，最稳的最后罚。有人不稳的，最稳的第一个罚。


所以，队里最好的第一点球手没出场，那有毛线用，我上我也行。

别太当真了兄弟，有些人一边跟着骂南门在最关键的第五个点球派个19岁的萨卡去罚，没罚进丢冠应该背首锅，另一边在喷C罗没担当，不第一个罚选第五个罚就为了罚进出风头～我看了还以为在哪个平行世界～

根本留不到加时赛的人说了也没意义啊，选人肯定是从能上的人里选，在能上的人里，若日尼奥就是第一点球手。

这个说法比较靠谱。楼主举的例子，德国队罚点球历来很稳，顺序影响并不太大。但在一个球队点球大战并不那么稳定的情况下，点球罚球好的先踢是更合理选择，前面就丢了，后面稳的没机会出场，讨论压力大小都没意义了。C罗的例子，5次选择了第5个出场，有3次没踢上，这个概率下还选择第5个出场，认为第5个最重要，就有点搞了。PS：不过现在有大数据统计，先罚的胜率60%（后罚就剩40%了），说明前面领先对另一方有明显压力，所以稳的尽量先罚是优势策略。

但问题是，12年的葡萄牙，17年的葡萄牙和20年的尤文是三支队伍，队员都换了多少。而且点球顺序是不是完全由球员决定也存疑。

那当时第五个就是生死点球，谁罚压力不大？人家南门难道是不想赢故意派萨卡去踢吗？点球罚五轮是大概率事件，你罚之前能考虑到自己队友全部拉胯？哥伦比亚点球那么拉胯都能罚五轮……

理智看球就完事儿了。作为c罗球迷这事儿不想去嘲讽谁，毕竟不少c罗球迷开团挑衅的也不少，论坛也变得从一个理性讨论的地方变成了个发泄情绪的厕所。只是不管是谁的球迷，乱黑乱开团，都很让人瞧不起
竞技体育输了是原罪 赢了一点事都没有 输了什么罪过都来了。

点球大战开会是真没想到的，一个球员罚球好不好，这个命中率，数量，都可以看得出，跟顺序有个毛关系。第一罚有稳定军心的，也有罚丢导致后面压力更大的，最后罚有绝杀比赛的，也有没进继续制造悬念的，这都是概率事件，判断一个人罚点球水准，心理素质如何，直接看有一定量以后的命中率就好了。

---

标签：

上一个：丹麦90-94这几年拿欧洲杯算意外吗

下一个：现在莱诺和大马丁可不是一个档次的