0809切尔西vs巴萨欧冠半决赛争议判罚对比

0809切尔西巴萨欧冠半决赛争议判罚对比

先来巴萨：首回合阿莱士连续3次犯规，裁判没有任何表示，按理说阿莱士应该已经两黄一红罚下了阿内尔卡摔倒，判阿比达尔红牌巴拉克两个危险动作，要是首回合拿牌他就累计停赛次回合巴拉克手球亨利摔倒。

裁判无视埃托奥单刀被吹再来切尔西阿内尔卡身体对抗倒地埃托奥手球争议点球判罚四连楼主觉得最明显的皮克手球可以看到，切尔西以点球争议为主，而巴萨以身体接触犯规为主，可以从中看出两只球队的战术打法总的来说，这种东西要客观看待，不要为了黑而黑，仁者见仁智者见智。

你比较讲道理，我把我的想法汇总给你：

1.阿莱士第二个球应当给牌，第一个球没必要给，第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作，我保留意见，就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己，我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规，第二个可以给牌，第一个就很牵强。

2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度，在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样，不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨，要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音，我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。

3.关于越位，且不说单刀球是不是稳进（特别是相比于点球的成功率），这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现，大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”，而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说，皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判，才是真正离谱的误判，实实在在的获利。

4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球，距离够远，够明显，却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。你所谓的讲道理就是拉偏架，红牌决定一切，10打11赢了比赛，就是铁血，你刻意回避了少打一人的事实，打再多字都没有用。


客观来说，巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规；切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等，孰重孰轻，两队球迷自己掐去吧。我觉得你不能这么说，说的好像巴萨那边没有必判点球被漏了似的，切尔西没有禁区内手球没有禁区内拉人吗？这些不关乎比分变化吗？

贴身肉搏给不给黄牌那是尺度问题，你只能说裁判尺度松，对切尔西的打法相对有利。赫宁在斯坦福桥的表演无论如何都不能用尺度来解释。而且我一直在强调一个问题，巴萨获利是没有争议的问题，但是你不可能不准巴萨球迷反驳吧，而且这些反驳也是有直接动图证据的，你们意思巴萨球迷就只能挨打咯？？

是啊，真要按正常判罚，巴拉克，阿莱士就不该出现在第二回合，阿比达尔就不会下去，埃托奥那俩机会，是猎豹最舒服的位置，最起码进一个，亨利那球也不会吹这种情况下，车子被漏掉几个点球能冤到哪去？我是真不想讨论这个惨案，稍微给他们讲点那比赛巴萨的误判哪怕就一个，那帮玩意儿就一副装可怜的样子阴阳怪气的:感谢你萨不计较，巴萨原谅切尔西了之类的逼话，真的没法聊你以为他们想跟你理性讨论吗。

是啊，真要按正常判罚，巴拉克，阿莱士就不该出现在第二回合，阿比达尔就不会下去，埃托奥那俩机会，是猎豹最舒服的位置，最起码进一个，亨利那球也不会吹这种情况下，车子被漏掉几个点球能冤到哪去？我是真不想讨论这个惨案，稍微给他们讲点那比赛巴萨的误判哪怕就一个，那帮玩意儿就一副装可怜的样子阴阳怪气的:感谢你萨不计较，巴萨原谅切尔西了之类的逼话，真的没法聊主要人家说，巴萨吃亏那期误判，切尔西吃亏那是黑哨。

无所谓了 反正12年老天有眼 斯坦福桥到底发生了什么 大家都看到了 随便洗 反正老天有眼了 有的球队最近欧冠被逆转几次了？所以你们这些人就是这样啊，现在实打实的巴萨也被误判的图放出来，你们就来一句上帝视角，无解啊
贴身肉搏给不给黄牌那是尺度问题，你只能说裁判尺度松，对切尔西的打法相对有利。赫宁在斯坦福桥的表演无论如何都不能用尺度来解释。那亨利的点球呢？埃托奥的2个反越位呢？况且贴身肉搏尺度也要看情况啊，上面的图都发出来了还要瞎吗？？哪个不是可以给牌的？？？给了牌，切尔西还能这样防？？？
 

---

标签： 切尔西 切尔西队 欧冠决赛 欧冠

上一个：98年世界杯西班牙队大概什么水平

下一个：0809赛季的皇马算不算史上最差皇马？