从数据看，2013和2019金球真实题目很大呀

往日十年，金球奖列国新闻记者开票数据一栏 - 社区 (hupu.com)

从上头数据看，去掉太主观的开票，比方葡萄牙的、南美的，2013年真实该当是里贝里的，纵然最后只名列第三；而2019年该当是范戴克。

咱们不妨这么商量，中日韩三家北美媒介的开票是对立客观的吧？

2013年，里贝里获得2个第一；梅西获得1个第一，1个第二；c罗和范佩西各获得1个第二，1个第三。

2019年，范戴克获得3个第一；梅西获得2个第二；马内获得3个第三；c罗获得1个第二。

推而广之，即使开票的媒介都如许客观，那么截止天然是里贝里和范戴克。

干什么不是呢？

第一是在梅西、c罗双娇争竞的期间，其余球员要想有胜过的展现自己就很难，而且梅西c罗自己的势力和展现也从来很亮眼。

第二是个别展现胜过大众感化的水平次于梅西c罗。梅西虽有哈白布，但胜过她们而生存，在本领层面包车型的士魅力势均力敌；c罗有皇家后台，但他也是依附所有的射术和连接的进球克服了很多球迷。而里贝里的2013，范戴克的2019，固然展现也很抢眼，然而队友也很给力，比方罗本、马内。对立来说，范戴克更丧失少许，自己即是防止球员，再看看同庚马内的得票。。。

第三是局部媒介的不客观。这个就一言难尽了。

步调公理无干球员自己，而只关乎举行本领中国足球队球。最后的截止表明，这开票体制和开票规范的飘忽确定是存有题目的。

那么2021年呢，总体来说，不管谁得奖，城市有争议；梅西得奖争议大概是最小的。梅西配得上，而莱万也配得上。

标签：

上一个：c罗其余不说，造梗本领一绝

下一个：枪肢势头正猛做客老特拉福德，红魔借换帅春风保卫主场