浅谈如实掷中率（ts%）...

有如许两名球员a球员场均19.8次动手，掷中率46%b球员场均18.5次动手，掷中率55.6%哪位球员球员展现更好？~~~~~~~~~~~你确定会说，固然是b球员了~但是...a球员场均28.2分b球员场均28.1分 两名球员用差不离的动手度数，换来了近乎一律的分数，看来“总掷中率”并不许真实展现一名球员的得分本领~~~~~~~~~~~~干什么会如许？是a球员入球度数更多吗？有大概，然而这一次并不是如许，由于：a球员场均入球4.8次b球员场均入球6.6次~~~~~~~~~~~那是由于3分球吗？对，也不对：a球员3分球掷中率41.8%b球员3分球掷中率39.8%两人的3分球掷中率出入并不大，真实有感化的是两人的3分球产量！a球员场均掷中3分球5.4个b球员场均掷中3分球1.8个~~~~~~~~~~~~底下引入【如实掷中率（ts%）】再次计划：ts=得分÷a球员如实掷中率为64.3%b球员如实掷中率为65.6%如实掷中率论断：两名球员同样精巧！~~~~~~~~~~~~~说道这边，不少人该当猜到这两名球员是谁了吧...

我假如nba球员，我更想要b这个掷中率。固然我很腻烦这部分，然而季后赛仍旧感触两分中投更强。

入球只须要到达66%之上的掷中率，那他罚的越多他的掷中率越高。同理两分要到达50%分，要到达33%。对立于其余两项,入球更简单普及如实掷中率。

入球只须要到达66%之上的掷中率，那他罚的越多他的掷中率越高。同理两分要到达50%分，要到达33%。对立于其余两项,入球更简单普及如实掷中率。

入球只须要到达66%之上的掷中率，那他罚的越多他的掷中率越高。同理两分要到达50%分，要到达33%。对立于其余两项,入球更简单普及如实掷中率。

入球只须要到达66%之上的掷中率，那他罚的越多他的如实掷中率越高。同理两分要到达50%,3分要到达33%。对立于其余两项,入球更简单普及如实掷中率。

我假如nba球员，我更想要b这个掷中率。固然我很腻烦这部分，然而季后赛仍旧感触两分中投更强。

我假如nba球员，我更想要b这个掷中率。固然我很腻烦这部分，然而季后赛仍旧感触两分中投更强。

对的动手情况很要害，不许光看掷中率。

本来你拿库里和跟腱断裂的杜兰特比 就仍旧很证明题目了！ 赛季初杜兰特那展现和神人没俩样 功效和如实掷中率和中锋是的 队内一个顶薪不在 一个顶薪不在状况 带一个软白弓手 一群底薪 打出来仍旧很猛了 魔术竞赛后从来肩伤咬牙在打 功效真实竞赛季初低了 杜兰特此刻不如何敢轮休 球队战绩没保护 哈登独一单核的那场 仍旧委屈险胜魔术 此刻篮网伤3个首演 杜哈 随意一个轮休 立马就炸 仍旧没人了

如实掷中率最大题目是入球。对于像詹姆斯这种顶峰期2+1极多的球员不和睦。举个例子：张三：34分，10-20，4-10，10-10（5次被犯禁），其如实掷中率=69.7%。李四：36分，10-20，2-10，14-18（5次被犯禁，8次加罚），其如实掷中率=64.5%。张三动手20次+5次被犯禁=用了25个抨击回合=34分。李四动手20次+5次被犯禁=用了25个抨击回合=36分。-两人同样用了25次抨击回合，李四还比张三多拿了2分。如实掷中率上面，李四比张三差了整整5个百分点。这即是如实掷中率的最大缺点。

如实掷中率最大题目是入球。对于像詹姆斯这种顶峰期2+1极多的球员不和睦。举个例子：张三：34分，10-20，4-10，10-10（5次被犯禁），其如实掷中率=69.7%。李四：36分，10-20，2-10，14-18（5次被犯禁，8次加罚），其如实掷中率=64.5%。张三动手20次+5次被犯禁=用了25个抨击回合=34分。李四动手20次+5次被犯禁=用了25个抨击回合=36分。-两人同样用了25次抨击回合，李四还比张三多拿了2分。如实掷中率上面，李四比张三差了整整5个百分点。这即是如实掷中率的最大缺点。

你这个入球14-18太扯了……单赛季场均入球数最高的都没到12（何谈场均进14个入球？）……乔丹86-87赛季11.9次入球，哈登19-20赛季11.8，詹姆斯是最高是单赛季场均10.3次入球……公式里的0.44是过程大数据领会得出的截止，不妨说利害常具备代办性的

你这个入球14-18太扯了……单赛季场均入球数最高的都没到12（何谈场均进14个入球？）……乔丹86-87赛季11.9次入球，哈登19-20赛季11.8，詹姆斯是最高是单赛季场均10.3次入球……公式里的0.44是过程大数据领会得出的截止，不妨说利害常具备代办性的

。。。。。。我这是例子啊，并且你提防的目标不太对啊，这是入球几何的事吗？就算入球砍半，张三5-5（1两分，1三分），李四7-9（1两分，1三分，4加罚），其余沟通，那也是李四功效更高如实掷中率更低。最最最基础的：一个3分的ts=150%一个3+1的ts=139%一个3+0的ts=104%一个2+1的ts=104%一个2分的ts=100%一个2+0的ts=69.4%之上全都是一次抨击的截止，ts将本应算0次抨击的加罚算作0.44次抨击，谁加罚越多越丧失。

。。。。。。我这是例子啊，并且你提防的目标不太对啊，这是入球几何的事吗？就算入球砍半，张三5-5（1两分，1三分），李四7-9（1两分，1三分，4加罚），其余沟通，那也是李四功效更高如实掷中率更低。最最最基础的：一个3分的ts=150%一个3+1的ts=139%一个3+0的ts=104%一个2+1的ts=104%一个2分的ts=100%一个2+0的ts=69.4%之上全都是一次抨击的截止，ts将本应算0次抨击的加罚算作0.44次抨击，谁加罚越多越丧失。

找极其样品有意旨吗？一个公式从来就不大概对每部分都八面玲珑…起码ts在直观上面，对绝大普遍人是比拟精确的

。。。。。。我这是例子啊，并且你提防的目标不太对啊，这是入球几何的事吗？就算入球砍半，张三5-5（1两分，1三分），李四7-9（1两分，1三分，4加罚），其余沟通，那也是李四功效更高如实掷中率更低。最最最基础的：一个3分的ts=150%一个3+1的ts=139%一个3+0的ts=104%一个2+1的ts=104%一个2分的ts=100%一个2+0的ts=69.4%之上全都是一次抨击的截止，ts将本应算0次抨击的加罚算作0.44次抨击，谁加罚越多越丧失。

举例子也要敬仰客观究竟，不许举极其例子。你列的三加一，三加0，一个球员所有生存1000多场竞赛最多也就几十个，绝大普遍球员所有生存就没几个，这在所有赛季几百名球员的大数据里，在nba几十年的大数据统计里占的比例超等小，0.44也是经过nba大数据计划得来的，固然不是实足精准的，但也利害常客观逼近精准的了

。。。。。。我这是例子啊，并且你提防的目标不太对啊，这是入球几何的事吗？就算入球砍半，张三5-5（1两分，1三分），李四7-9（1两分，1三分，4加罚），其余沟通，那也是李四功效更高如实掷中率更低。最最最基础的：一个3分的ts=150%一个3+1的ts=139%一个3+0的ts=104%一个2+1的ts=104%一个2分的ts=100%一个2+0的ts=69.4%之上全都是一次抨击的截止，ts将本应算0次抨击的加罚算作0.44次抨击，谁加罚越多越丧失。

再有，我多说一句，你这句“从来算0次抨击”这句话，自己就站不住脚……什么叫算0次？那是在数据板上记载为0，莫非不耗费抨击回合？犯禁之前不耗费竞赛功夫？

我假如nba球员，我更想要b这个掷中率。固然我很腻烦这部分，然而季后赛仍旧感触两分中投更强。

季后赛挪动挡拆吹得严，a产量和掷中率城市大幅下降

这两人对对方防止体制的撕扯本领实足不是一个级别 简单比得分功效没啥意旨

三分球掷中收益更高，然而掷中率更低，有什么题目

入球只须要到达66%之上的掷中率，那他罚的越多他的如实掷中率越高。同理两分要到达50%,3分要到达33%。对立于其余两项,入球更简单普及如实掷中率。

也要罚的进

再有，我多说一句，你这句“从来算0次抨击”这句话，自己就站不住脚……什么叫算0次？那是在数据板上记载为0，莫非不耗费抨击回合？犯禁之前不耗费竞赛功夫？

竞赛开球12:00 詹姆斯上篮+2分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？11:40 杜兰特投篮被犯禁，入球+2分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？11:20 詹姆斯上篮+2分，加罚+1分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？两队所有用了三次抨击回合对吧？如实掷中率的计划截止是：12:00 詹姆斯1次抨击得2分，如实掷中率=100%11:40 杜兰特0.88次抨击得2分，如实掷中率=114%11:20 詹姆斯1.44次抨击得3分，如实掷中率=104%詹姆斯在11:20拿3分的“1”个抨击回合，仍旧计划了“1”次上篮动手。加罚是“1”次上篮动手附带的，而不是其余滥用了0.44个动手换来的，本应即是算作0。杜兰特在11:40的入球，才是1次动手换来俩0.44次动手（0.5加权形成0.44）。我由始至终说的都是，如实掷中率对于加罚越多的球员，越丧失。0.44的大数据长久代替不了0。至于什么“莫非不耗费抨击回合？犯禁之前不耗费竞赛功夫？”这种话几乎莫明其妙。即使到这还不领会我在说如实掷中率的什么，倡导别发这种贴了。

竞赛开球12:00 詹姆斯上篮+2分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？11:40 杜兰特投篮被犯禁，入球+2分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？11:20 詹姆斯上篮+2分，加罚+1分，算几次抨击？一次对吧？球权变换了对吧？两队所有用了三次抨击回合对吧？如实掷中率的计划截止是：12:00 詹姆斯1次抨击得2分，如实掷中率=100%11:40 杜兰特0.88次抨击得2分，如实掷中率=114%11:20 詹姆斯1.44次抨击得3分，如实掷中率=104%詹姆斯在11:20拿3分的“1”个抨击回合，仍旧计划了“1”次上篮动手。加罚是“1”次上篮动手附带的，而不是其余滥用了0.44个动手换来的，本应即是算作0。杜兰特在11:40的入球，才是1次动手换来俩0.44次动手（0.5加权形成0.44）。我由始至终说的都是，如实掷中率对于加罚越多的球员，越丧失。0.44的大数据长久代替不了0。至于什么“莫非不耗费抨击回合？犯禁之前不耗费竞赛功夫？”这种话几乎莫明其妙。即使到这还不领会我在说如实掷中率的什么，倡导别发这种贴了。

你t喵d都比吧？……一场竞赛的掷中率有个p的意旨……你果然哪一个功夫的掷中率来说事？你他娘的还真是部分才

不会真有人不懂吧？

你t喵d都比吧？……一场竞赛的掷中率有个p的意旨……你果然哪一个功夫的掷中率来说事？你他娘的还真是部分才

《 真 实 命 中 率 不 能 用 在 一 场 比 赛 》

《 真 实 命 中 率 不 能 用 在 一 场 比 赛 》

我呵呵了，抬斜杠是否？？你报告我一场竞赛的掷中率有什么意旨？？谁没有手感爆棚随意进的功夫？？？谁又没有手感冰冷如何都不进的功夫？？掷中率这货色，没有大样品做参考，有个der用？

标签：

上一个：湖人进季后赛仍旧挺大时机

下一个：大师看到没有一个正在变换的威少爷