如何会有人拿亨利的手球和苏亚雷斯的手球比？？这俩手球是一回事？？

这个乒坛的三观很怪僻，苏亚雷斯用手把对方必进拍子出来，这个乒坛上说苏亚雷斯没犯错，马拉多纳径直用手进球，这个乒坛上说马拉多纳是天主之手。

而亨利只是是在抨击顶用手停下了球，在这三部分里亨利是卑劣水平最轻的，也是径直收获最小的，偏巧被喷的最狠的是亨利？？苏亚雷斯手球比亨利手球卑劣百倍，马拉多纳手球也比亨利卑劣百倍！不要双标好不好？？

苏亚雷斯的手球比亨利的手球。

开始是本质上，苏亚雷斯更卑劣，苏亚雷斯是一致的蓄意 + 手臂大范畴摆脱平常范畴，而亨利则有些蓄意偶尔的杂感 + 手臂较轻摆脱平常范畴。

其次，不法径直收获，苏亚雷斯要比亨利高，苏亚雷斯径直黑了当面一个进球，亨利不过用手停下球，而后助攻进了一个球。苏亚雷斯的手球径直变换积分，而亨利的手球，在反面再有两个办法才变换了积分。

这屁股歪的，苏牙即是个策略犯禁，红牌点球都给了。亨利那是手球得利没有判罚，还不供认

苏亚雷斯这个手球，大公无私策略犯禁，红点套餐结束，一没捉弄二没伤人，有什么题目，极了球商和反馈了。点球罚不进，怪我咯？

原贴是什么，请贴一下马拉多纳的手球是不得宜收获苏亚雷斯的手球实足是有理运用准则，是国度豪杰。亨利手球同样是不得宜收获。

苏亚雷斯没被判红点？苏牙恶犯很多更卑劣，但单论这个手球，和亨利的手球没法比。

真实不是一回事，卑劣水平上把楼主反过来以至都不够，由于苏牙的手球基础谈不上卑劣，就像楼上说的，大公无私。

原贴是什么，请贴一下马拉多纳的手球是不得宜收获苏亚雷斯的手球实足是有理运用准则，是国度豪杰。亨利手球同样是不得宜收获。

这屁股歪的，苏牙即是个策略犯禁，红牌点球都给了。亨利那是手球得利没有判罚，还不供认

其余，请楼主领会，苏亚雷斯的手球已接受到了准则的处置，歹意手球妨害必进球，自己被红牌罚下，当面赢得点球。你没辙品评苏亚雷斯，只能说他违犯体育品德，然而后续的判罚和处置都有法可依，即使感触判轻了，那也是足球准则缺点。马，亨的手球实足是由于裁判没看清，这实足各别。

苏亚雷斯没被判红点？苏牙恶犯很多更卑劣，但单论这个手球，和亨利的手球没法比。

亨利那球是误判 裁判却判进球灵验 苏牙那球判罚精确 对方点球不进只能怪本人

苏亚雷斯没被判红点？苏牙恶犯很多更卑劣，但单论这个手球，和亨利的手球没法比。

裁判的错误没有判罚亨利手球吧亨利和苏亚雷斯都手球，裁判判罚了苏亚雷斯的

原贴是什么，请贴一下马拉多纳的手球是不得宜收获苏亚雷斯的手球实足是有理运用准则，是国度豪杰。亨利手球同样是不得宜收获。

马拉多纳 = 红牌未判苏亚雷斯 = 红牌+点球亨利 = 犯禁 + 表面劝告（极大约率，亨利基础不大概吃黄牌）未判马拉多纳本质最卑劣，苏亚雷斯次之，亨利以至连卑劣二字都谈不上（固然他做错了也得利了）并且亨利对立于马拉多纳和苏亚雷斯，也没有径直的积分收获，他是手球停球下来后助攻进球的。

苏牙这个球一点缺点都没有 他手球犯禁了 红牌了 径直变换了竞赛截止 是乌拉圭的民族豪杰 仅此罢了 尔等从来骂他这个点 莫非尔等是加纳人？这基础不算他的黑点好吗？

黑点，道白了即是  从来该当遭到处治的，相反不没有，以至还得利了。

苏牙这个，遭到了处治。

亨利的呢？？？

苏亚雷斯这个手球，大公无私策略犯禁，红点套餐结束，一没捉弄二没伤人，有什么题目，极了球商和反馈了。点球罚不进，怪我咯？

法兰西共和国领袖亲身抱歉，国际足球联合会赔了500万给爱尔兰平心静气，亨利于今怕是不敢去爱尔兰

真实不是一回事，卑劣水平上把楼主反过来以至都不够，由于苏牙的手球基础谈不上卑劣，就像楼上说的，大公无私。

马拉多纳 = 红牌未判苏亚雷斯 = 红牌+点球亨利 = 犯禁 + 表面劝告（极大约率，亨利基础不大概吃黄牌）未判马拉多纳本质最卑劣，苏亚雷斯次之，亨利以至连卑劣二字都谈不上（固然他做错了也得利了）并且亨利对立于马拉多纳和苏亚雷斯，也没有径直的积分收获，他是手球停球下来后助攻进球的。

马拉多纳起码敢供认他是手球呢

卑劣水平是依照收获水平排吧？苏亚雷斯遭到了应有的处治，其余两个没有，卑劣水平显而易见

其余，请楼主领会，苏亚雷斯的手球已接受到了准则的处置，歹意手球妨害必进球，自己被红牌罚下，当面赢得点球。你没辙品评苏亚雷斯，只能说他违犯体育品德，然而后续的判罚和处置都有法可依，即使感触判轻了，那也是足球准则缺点。马，亨的手球实足是由于裁判没看清，这实足各别。

苏亚雷斯手球基础谈不上违犯体育品德，他那种情景换全寰球任何一个疏通员上去都一律的采用，并且其时他左右的队友和他一律都是打排球举措了，从来也不过一个平淡无奇的手球红点套餐，只然而加纳的点球不进以及结果点球大战凋零让这个手球的意旨径直升华了。

其余，请楼主领会，苏亚雷斯的手球已接受到了准则的处置，歹意手球妨害必进球，自己被红牌罚下，当面赢得点球。你没辙品评苏亚雷斯，只能说他违犯体育品德，然而后续的判罚和处置都有法可依，即使感触判轻了，那也是足球准则缺点。马，亨的手球实足是由于裁判没看清，这实足各别。

苏牙那球违犯体育品德？他咬人才是吧？准则范畴内的策略犯禁与品德何干？我就赌你点球不进，只然而赌赢了。再说老马和亨利，老马供认了，亨利供认了吗？这才是不讲武德

苏牙没啥题目吧，不都给红点套餐了吗？

真不要脸

三个球都是犯禁，两个漏判，即使没有漏判的话，马拉多纳和亨利的手球该当是黄牌，苏亚雷斯仍旧红牌

标签：

上一个：汉密尔顿：维斯塔潘的激进防止并不要害 由于最后我赢了

下一个：小罗这两球何以过皇马后卫这么轻快？