芬威是否英超大户最抠的东家？

如题，我感触克洛克和列维都比他强

克伦克贯串3、4年都是英超大量入股，这还叫抠那所有足坛再有几个富余的？

——————————————————————————————————

亮的多了，上个入股图，我不是阿森纳球迷，然而我觉得评介球队经营要量力而行，阿森纳从2013年发端就加入了“大手笔”加入阶段，而克伦克“独占化”阿森纳也凑巧是这一年。

很多猖獗的厂蜜把球队战绩归纳于克伦克是毫无原因的，那些年阿森纳猖獗的入股明细远超转会开销，然而因为温格的几任后继者实足把教授的处事搞成了打卡左右班，只费钱尽管声势是否有理，尽管青年培训是否有代替，尽管上一任留的人能不许用，总之即是乱砸钱才形成这个相貌。

克伦克的题目在乎没有一个长久的、宁静的筹备，而不是剥削者那么只挣钱不费钱

只有曼联不换东家，谁都没法争第一扣。

曼联砸这么多钱还叫扣？几届主教授砸钱从来没买对人，而后让曼联东家背锅？

只有曼联不换东家，谁都没法争第一扣。

阿什利才是吧，热刺也是吧

论抠门，几个美利坚合众国东家不分先后

克伦克贯串3、4年都是英超大量入股，这还叫抠那所有足坛再有几个富余的？

——————————————————————————————————

亮的多了，上个入股图，我不是阿森纳球迷，然而我觉得评介球队经营要量力而行，阿森纳从2013年发端就加入了“大手笔”加入阶段，而克伦克“独占化”阿森纳也凑巧是这一年。

很多猖獗的厂蜜把球队战绩归纳于克伦克是毫无原因的，那些年阿森纳猖獗的入股明细远超转会开销，然而因为温格的几任后继者实足把教授的处事搞成了打卡左右班，只费钱尽管声势是否有理，尽管青年培训是否有代替，尽管上一任留的人能不许用，总之即是乱砸钱才形成这个相貌。

克伦克的题目在乎没有一个长久的、宁静的筹备，而不是剥削者那么只挣钱不费钱

楼主你的号是买的吗？

援用实质大概违规姑且被湮没

本来美式东家探求的是成本最大化而不是亚军。加入是为了更大的成本，而不是为了夺冠

只有曼联不换东家，谁都没法争第一扣。

曼联砸这么多钱还叫扣？几届主教授砸钱从来没买对人，而后让曼联东家背锅？

东家的动身点和球迷的动身点就不一律，球迷想的是争冠最佳是能多线争冠，如许就得有洪量溢价加入，竹凳上得有准一流的球星，然而东家不过想多获利，保护在差不离的程度就不妨，没需要去花太多强行争冠。只有是曼城巴黎如许超等土豪大概是阿布如许也爱好足球的。

列维并不是投资人，他是工作司理人

曼联砸这么多钱还叫扣？几届主教授砸钱从来没买对人，而后让曼联东家背锅？

曼联赚的钱一局部替东家折帐，再给东家们分点红，剩下的才去买人。 不领会除去曼联，再有哪个俱乐部东家让俱乐部折帐，从俱乐局部红了呢？

曼联赚的钱一局部替东家折帐，再给东家们分点红，剩下的才去买人。 不领会除去曼联，再有哪个俱乐部东家让俱乐部折帐，从俱乐局部红了呢？

那只能说不得不平曼联贸易好，赚的多。在大加入的情景下还能给东家折帐。你说曼联买人加入少就离谱。

楼主你的号是买的吗？

我如何就买的了？我说的不是究竟吗，除去卖库蒂尼奥赚了一笔买了几部分，这是白瞎这个共青团和少先队了

那只能说不得不平曼联贸易好，赚的多。在大加入的情景下还能给东家折帐。你说曼联买人加入少就离谱。

从头至尾那句话说过曼联加入小？ 你能不许别张目胡说

从头至尾那句话说过曼联加入小？ 你能不许别张目胡说

“只有曼联不换东家，谁都没法和曼联争第一扣”，合着这句话不是你说的啊？那没事了

我如何就买的了？我说的不是究竟吗，除去卖库蒂尼奥赚了一笔买了几部分，这是白瞎这个共青团和少先队了

是否买的号你内心领会

列维并不是投资人，他是工作司理人

往日是，此刻有少局部股子了，刘易斯赞美他的

往日是，此刻有少局部股子了，刘易斯赞美他的

然而他不是像克伦克格雷泽那么真实的一切者，热刺的一切者仍旧刘易斯

前些年没功效的功夫转会加入还挺多的，拿了亚军之后就发端抠了。。。

标签：

上一个：只看英超范畴展现。17-2021年萨拉赫和04-08年c罗谁更好？

下一个：拉什福德：我断定教授的策略，俱乐部长久会反弹