中沙战未必比中越战更难打 国足心态和战术选择更简单

文章来源足球报

记者陈永报道 北京时间10月13日凌晨，12强赛第4轮开战，国足客场挑战此前三连胜的沙特队，难度可想而知，不过，就国足的备战方面来说，此战未必比中越之战更难打。

对沙特队的比赛，难度不言而喻，国足肯定非常困难，如果预测结果的话，相信绝大多数人都认为必输无疑，如果能够获得一场平局，就算成功了。

12强赛3轮过后，沙特队豪取三连胜，他们首战在先丢一球的情况下3比1逆转击败越南队，次战1比0击败阿曼，第三场面对日本队，凭借对手的乌龙助攻再次1比0获胜。大体判断沙特队实力的话，在亚洲应是四、五名的水平，总体实力稍逊于日本、韩国和伊朗，和澳大利亚在伯仲之间，也就是说，属于亚洲准一流水平。

问题的关键在于，国足和过往相比，实力下降，又因为备战遭遇多重困难，原本下降的实力又打了折扣，更何况，本场比赛是客场作战，困难进一步加大。沙特主场气势之盛，从上轮与日本的比赛也足以显现。

所以，中沙之战，铁定难打。

影响比赛的因素很多，坚定的战术，足够强的执行力，是非常重要的。

此前的三场比赛，国足在心态方面其实颇为混乱首战澳大利亚，开场信心十足，但随着体能下降，国脚们发现无法控制节奏，进而被对手带着走，心态陷入混乱，这也是他们首战0比3惨败的原因之一；至于第二场和日本队的比赛，其实是先被吓住了，开局后的很长一段时间，国足只有防守没有反击，不利局面下半场算是有所缓解，最终0比1小负；到了第三场和越南队的比赛，想赢怕输，想进攻又担心防守，患得患失，好在最终3比2险胜。

对沙特的比赛，无论是心态上，还是技战术上，国足的选择其实都更简单，那就是鉴于目前双方的实力对比，国足必须坚定不移地执行防守反击策略，首先通过强化中后场兵力稳固防守，然后通过高度、速度及球员的个人能力进行反击。

中越之战中，国足的第一个进球是后场大脚，艾克森和张玉宁空中接力，武磊单刀被扑出后张玉宁补射破门；第二个进球是王燊超45度传中，武磊头球破门；第三个进球也比较简单，同样后场大脚，王燊超接球后45度传中变成破门。三个进球，也让国脚们在反击的时候信心有所恢复。

坚定不移地执行防守反击战术，可以避免国足在节奏适应方面的问题，同时国脚们也更容易发挥自身的实力——目前的国足，不具备90分钟正常强度的比赛能力，更别说高强度的持续比赛能力了，同时也不具备复杂攻防转换态势下的比赛能力。

所以，这场中沙之战，从备战、技战术选择、国脚执行力等各个方面来讲，要比中越之战更简单，这也是为什么说中沙之战更好打的原因所在。

至于所谓的“生死战”，其实没必要过分计较，从心态上来说，生死看淡，不服就干，这应该是国足的正确态度。当然，如果沙特队过于托大，也许，会有小“惊喜”。

战术上，国足可以坚定不移地执行防守反击，但最终的成败还是要看细节，比如后腰的防守，比如中卫的防守，比如主教练的临场指挥，当然，也包括球员的个人发挥。

此前的三场比赛，国足暴露出来的问题主要有以下几个方面。一是心态；二是比赛节奏适应及90分钟比赛能力；三是体能；四是后腰和中卫问题。

关于心态和比赛的节奏问题，上个部分已经讲了，防守反击战术可以最大程度“保护”这两大弱点。

后腰和中卫问题，其实就是阵型和人员选择问题，比如打五后卫，必须保护肋部，否则，可能被沙特队利用；如果打三后腰，可以最大程度上保护防线，效果上异曲同工。

但球员的选择就有学问了，此前的比赛，李铁受到诟病的地方，主要是球员选择问题。当然，作为主教练，李铁有自己的考虑，他也更清楚国脚们的状态。但考虑到沙特队的特点以及国足的自身情况，理论上国足在球员选择上应该注意以下两点尽可能选择体能充沛的球员，没有体能，摆大巴也防不住；尽可能选择灵巧型且有速度的球员，否则，很难跟上沙特队的节奏，什么五后卫、三后腰都是浮云。

实际上，防守反击战术，球员的容错是有一定幅度和空间的，李铁在选择球员的时候，没有必要过多考虑球员的综合能力，也不需要多么出色的阅读比赛能力，或者多强的个人进攻能力，一个能拼擅抢多跑的球员，就是非常适合的。

玩命吧，拼完这一场，回家时没有遗憾，也许就是成功。

返回搜狐，查看更多

责任编辑

---

标签：

上一个：尤伯杯-国羽5-0大马进八强 女双黄东萍贾一凡组合亮眼

下一个：汤姆斯杯-国羽首战5-0塔希提 年轻阵容得到锻炼