国足踢日本半场感官比数据更冰冷 死守无法填鸿沟

　　记者陈永报道 0比1不敌日本，结果比过程“好看”。

　　在首战0比3不敌澳大利亚之后，在各界对本场比赛普遍悲观的低预期环境下，国足用还算稳定的发挥，最终小负日本队，对于中国球迷而言，这个结局并非不可接受。

　　只是，国足将士可以用努力避免崩盘，但这样的努力显然还远远无法填补中日足球之间的巨大鸿沟。

　　在吸取了0比3负于澳大利亚的教训之后，中日之战李铁选择了稳健的策略，532防守反击的阵型和战术也用在了这场比赛之中，其首发阵容是：门将颜骏凌，后卫王燊超、李昂、蒋光太、张琳芃、王刚；中场吴曦、金敬道和尹鸿博；前锋艾克森和武磊。

　　尽管开场1分钟国足就突遭打击，出任右中卫的张琳芃在非对抗情况下解围时受伤，短暂离场治疗后仍无法坚持，但这个意外减员并没有完全打乱国足的防守体系，朱辰杰替补登场表现也比较稳定。

　　上半场比赛，国足的战术选择就是蜷缩后场堆积防守人数。面对破密集防守这一世界性难题，传控娴熟的日本队仍然觅得了几次不错的机会，久保建英和大迫勇也两次击中门柱，运气都站到了国足这边。

　　但在近乎半场攻防演练的情况下，国足的防线还是在第40分钟出现了漏洞，日本队一次快速的反击，伊东纯也右路强突后送出传中，大迫勇也门前抢点完成进球。

　　这个丢球还是有不少值得检讨之处的，日本队是利用国足为数不多的进攻机会转入快速反击的，此时国足的防线相对靠前，伊东纯也的突破能力和速度优势体现得淋漓尽致，最终帮助日本队打破僵局，半场战罢，日本队带着一球优势进入更衣室。

　　易边再战，国足并没有马上做出调整。下半场第62分钟，李铁连换三人，蒿俊闵、阿兰和洛国富换下了李昂、尹鸿博和金敬道，这是国足名单内四名归化球员首次同台亮相。国足的阵型随即变为442，艾克森和阿兰双前锋，武磊和洛国富则是两个边前卫，实际上，这4名球员都是前锋。

　　毫无疑问，这是一个反击的信号，而两位替补出场的归化球员，也用他们的积极拼抢也赢得了球迷的肯定。门将颜骏凌在赛后接受采访时也表示：“我觉得能来到国家队，大家都是代表这个国家，去为球队赢得比赛，大家也可以看到，归化球员在一起登场后表现出来的求胜欲望。”

　　在阿兰和洛国富上场之后，国足也赢得了一些进攻机会，但是，最终并没有能够把握住这些机会转换成威胁——主要原因有二：其一，国脚们在细节处理上还是过于粗糙；其二，日本队的整体防守及逼抢还是做得非常稳健的。

　　总体而言，在赛前最让人担心的心态方面，国足并没有出问题，国足将士们在这场比赛中的心态还是比较稳定的，执行战术也比较坚决，在丢球之后国足将士们也没有慌乱，这些都是值得肯定的地方。

　　尽管对于国足的表现可以给予基本的肯定，但所有人不得不面对中日足球存在巨大差距的残酷现实。

　　先看数据，这场比赛，国足控球率30.4%，对手高达69.6%，国足的控球率还不到对手的一半。而在收缩防守的上半场，这一数据差距是更为惊人的22%比78%。此外，在全场比赛的传球成功率上，对手高达84.1%，国足只有58.3%，上半场更是低至44.1%。

　　绝对低的控球率自然不可能带来高的传球成功率，相应的，在快节奏高逼抢环境下的低传球成功率，自然也无法带来高控球率。看完比赛的球迷想必都有体会，上半场的感官，甚至要比数字更为冰冷。

　　而在射门数据方面，3比18，日本队是中国队的6倍。射正比上，国足0，日本队5，这已经是国足连续第二场比赛“零射正”，但如果乐观来看，上一场和澳大利亚的对比，是0比9。

　　不能否认的是，因为首轮0比3不敌澳大利亚，国足在面对日本队的这场比赛中，战术选择本身就是保守的，虽然在最后30分钟发起了反击，但远远并不足以改变数据上的劣势。试想如果没有上一场的完败，本场比赛或许会拿出更积极的战术应对，自然，数据也许会更好看一些——当然，如果悲观来看，这样的选择带来的很可能是带来更大的比分失利。

　　实际上，抛开数据，单单关注国足将士和日本队员在传接球的选择和细节处理，也能够看出巨大的差距。这支以旅欧球员为班底的日本队在阅读比赛和个人技术的能力上，与中国国脚的差距肉眼可见。除了整体战术素养更胜一筹外，日本球员同样没有被磨去自身的特点，比如久保健英几次面对国足多人包夹的从容，以及伊东纯也在边路的速度和突破，都令人印象深刻。

　　或许可以这么说，国足避免了崩盘，我们是可以聊以自慰的，但国足和日本足球越来越大的差距，却让我们在这个秋夜更加落寞。

　　更多内容请登录足球报的官方网站：www.zuqiubao.info

标签： 国足 日本队 世预赛 体育

上一个：皮尔斯抨击ESPN:很多话不能说 还总得谈詹姆斯

下一个：美媒官推回复网友评论：浓眉显然强过恩比德