关于巴西要求对英超巴西国脚禁赛，区里新球迷略多啊

关于巴西要求对英超巴西国脚禁赛，区里新球迷略多啊 其实这个是很正常的事情，如果允许这些球员比赛才会天下大乱。所以一开始我知道英超不放南美国脚参加国家队比赛时，我是有点奇怪的，我起初以为是和南美各国足协协商好了。不过后来想想，这其实是完全理性的操作。很多年以前，俱乐部是可以不放国脚参加国家队比赛的，这个事情争议很大。那时范志毅就是因为这个原因，放弃了加盟利物浦的机会。道理大家都懂，什么俱乐部付了工资，有受伤风险，但是如果一直这样下去，国家队比赛受到影响太大， FIFA不能接受，很多球员也不希望这样。于是各方最后坐下来谈判，结果就是现在的状况，国家队比赛日，俱乐部有两个选择1. 放人2. 比赛日以后5天不能使用这些球员否则就要受到处罚反过来，FIFA也确定了每年有若干个国家队比赛日，这样也有利于联赛安排赛程。总的来说，算是各方妥协后一个折中办法，目前看来也没有更好的方案但这次出的问题，主要还是因为疫情，导致参加南美洲预选赛的国脚们，回来后要隔离10天。因此俱乐部一盘算，不放人也就禁赛5天，放人要10天看不到人，而且隔离完了还需要几天恢复，这就两周不能用了。然后好不容易打了两场比赛，又到了国家队比赛日，这几乎就完全用不上了。怎么选择实在是太明显了所以一开始我以为是英超和南美足协有过协调，后来仔细一看，协调啥呀，拼着禁赛也不能放人啊。反过来，Fifa给禁赛也是必须的，否则以后随便找个理由不放人，岂不是天下大乱。 我要推荐转发到： 关于俱乐部必须放人是不是对，我只能说成人世界里只有利益，没有对错。比如那个财政公平，你多花了400万就会受到处罚，但是你多花了4个亿，那么你还能多花4个亿，并且大声说自己遵守了规则确保国脚能参加国家队比赛符合各方利益，即使俱乐部也不希望国家队比赛沉沦下去，毕竟这会影响整个足球运动的影响力，所以最终一定会确保国家队比赛的另外，总是拿付工资说话，也没有意义，世界上很多事情是不能用钱衡量的。俱乐部是足球运动的一部分，所以保证足球运动的一些基本的东西，比如国家队比赛的正常进行也是俱乐部的义务，为此承担一些财务成本和风险并非完全没有道理 国际足联还有一项规定：国际比赛日后，球员应在48小时内回到俱乐部。隔离就不可能，谁有理还不一定呢。 疫情期间，大家都要妥协一下，个人建议，既然预选赛这么难办，世界杯延期一年再办每年有高质量的欧冠可以看，对世界杯也没太大的期望 有毛病，直接把这些国脚开除国家队不就行了？然后这些巴西人满足不了国家队场次就拿不到劳工证，俱乐部自然不能用了

---

标签：

上一个： 迷之操纵！索斯盖特全场没有换人 补时遭波兰绝平

下一个：你见过最暴力的点球是哪一个？